II SA/Sz 676/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-30

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Obowiązek umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA powstaje, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, a sąd nie stwierdził, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Skarżący B. U. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie zasiłku celowego oraz odmowy przyznania pomocy na zwrot kosztów przejazdu taksówką. W toku postępowania przed sądem, skarżący pismem złożył oświadczenie o rezygnacji z dalszego prowadzenia sprawy, co zostało zinterpretowane jako cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne B. U. pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "zażalenie" zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr[...] , utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., nr [...] , w przedmiocie przyznania skarżącemu pomocy w formie zasiłku celowego oraz nie przyznania pomocy finansowej na zwrot kosztów przejazdu taksówką. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. W toku postępowania przed Sądem, B. U. pismem z dnia [...] r. wyjaśnił, że z powodu bardzo złego stanu zdrowia rezygnuje z "zażalenia" sygn. akt II SA/Sz 676/11 . Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest dla sądu wiążące. Powyższe jest konsekwencją zasady, że to skarżący jest uprawniony do dysponowania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd I instancji. Tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.) sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W opinii sądu w niniejszym postępowaniu nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiałyby sądowi umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie więc do zasady związania sądu cofnięciem skargi, w tej sytuacji sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło