II SA/Sz 678/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz przekazania wniosku według właściwości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Sygn. akt II SA/Sz 678/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 678/07, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz przekazania wniosku według właściwości p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia [...], odmówił skarżącej B. R. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 19 listopada 2007 r. B. R. wniosła zażalenie na powołane wyżej postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu [...] Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznym postanowieniem oddalił zażalenie skarżącej. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zarządzeniem z dnia [...], wezwał B. R. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony skarżącej w dniu 26 lutego 2008 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 4 marca 2008 r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano jednakże powyższej czynności. W dniu 3 marca 2008 r. skarżąca złożyła w tutejszym Sądzie pismo zatytułowane "zażalenie". W piśmie tym oświadczyła, że nie zgadza się z postanowieniem Sądu z dnia [...], którym odmówiono jej przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości poniesienia kosztów sądowych przez stronę. W niniejszej sprawie, skarżąca, po doręczeniu jej prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającego jej zażalenie na postanowienia tutejszego Sądu z dnia [...] oraz wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi – wniosła kolejne zażalenie na powyższe postanowienie z dnia [...]. Aczkolwiek wskazane wyżej pismo skarżącej nie jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, gdyż wynika z niego jednoznacznie, że stanowi ono środek zaskarżenia od postanowienia z dnia [...], to oczywistym jest, że wniesienie powyższego zażalenia nie może przerywać biegu terminu do uiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi. Wobec tego, że jak wyżej wskazano, wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o odrzuceniu skargi. Sygn. akt II SA/Sz 678/07 U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, postanowieniem z dnia 19 października 2007 r., odmówił skarżącej B. R. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 19 listopada 2007 r. B. R. wniosła zażalenie na powołane wyżej postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 14 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznym postanowieniem oddalił zażalenie skarżącej. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Szczecinie, zarządzeniem z dnia 5 lutego 2008 r., wezwał B. R. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony skarżącej w dniu 26 lutego 2008 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 4 marca 2008 r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano jednakże powyższej czynności. W dniu 3 marca 2008 r. skarżąca złożyła w tutejszym Sądzie pismo zatytułowane "zażalenie". W piśmie tym oświadczyła, że nie zgadza się z postanowieniem Sądu z dnia 19 października 2007 r., którym odmówiono jej przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 cytowanej wyżej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że zażalenie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, które zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia lub jest z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie skarżąca, pismem z dnia 19 listopada 2007 r. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 19 października 2007 r. w przedmiocie przyznania kosztów sądowych. W dniu 14 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem oddalił zażalenie skarżącej. W dniu 3 marca 2008 r. B. R. złożyła kolejne zażalenie, w którym oświadczyła, że nie zgadza się z postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 19 października 2007 r. Należy podkreślić, że nie jest możliwe wniesienie kolejnego zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem rozpoznał już uprzednio wniesione zażalenie na powyższe postanowienie. Wobec tego, że jak wyżej wskazano, zażalenie B. R. z dnia 3 marca 2008 r. jest niedopuszczalne, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało jak w sentencji.