Legal AIII SA/Sz 678/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-10-23
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, gdy Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął sprawę o sygn. akt P 32/12?Ratio decidendi
Sąd podjął z urzędu zawieszone postępowanie, uznając, że nastąpiła przesłanka do jego podjęcia, tj. rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12.Rozstrzygnięcie
Podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 32/12.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło