II SA/Sz 680/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-01-28
Skład orzekający: Monika Bieńkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji, jeśli poprzednie postanowienie w tym zakresie nie zostało w pełni wykonane?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, nawet jeśli poprzednie postanowienie w tym zakresie nie zostało w pełni wykonane. Sprostowanie dotyczy jedynie błędnego zapisu w sentencji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W tym przypadku, omyłka dotyczyła przedmiotu zaskarżonej decyzji, co zostało naprawione na mocy przepisów PPSA dotyczących sprostowania omyłek.Stan faktyczny
Skarga E. S. dotyczyła decyzji Wojewody w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 30 października 2008 r. i z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 680/08. W postanowieniu z 30 października 2008 r. przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka dotycząca daty zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu zaskarżenia. Postanowieniem z 16 grudnia 2008 r. sprostowano omyłkę w zakresie daty, ale nie przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, referendarz sądowy dokonał sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 października 2008 r. i z dnia 16 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w sentencji w miejsce "odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania" wpisano "zmiany decyzji w sprawie wymeldowania".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2008 r. i z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 680/08 p o s t a n a w i a sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 października 2008 r. i z dnia 16 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w sentencji w miejsce "odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania" wpisać " zmiany decyzji w sprawie wymeldowania" .
Orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 30.10.2008 r., sygn. akt II SA/Sz [...] przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie wymeldowania.
W ww. postanowieniu doszło do oczywistej omyłki, polegającej na wpisaniu w sentencji postanowienia błędnej daty zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu zaskarżenia. Zamiast prawidłowego "17 lipca 2008 r." wpisano błędnie "28 sierpnia 2008 r." Nadto określając przedmiot zaskarżonej decyzji zamiast prawidłowego "zmiany decyzji w sprawie wymeldowania" wpisano błędnie "odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania".
Orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 16.12.2008 r. sprostowano oczywistą omyłkę w zakresie błędnej daty zaskarżonej decyzji, natomiast nie sprostowano przedmiotu zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy na podstawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło