II SA/Sz 682/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 odmawiające W. R. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 wydanego w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] odmówił W. R. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 wydanego w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...]. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia, doręczono skarżącemu w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy ( ). W dniu [...] W. R. nadał w urzędzie pocztowym pismo opatrzone datą [...] w którym nie zgodził się ze stanowiskiem Sądu zaprezentowanym w postanowieniu z dnia [...] jednocześnie ponawiając prośbę o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł pismo procesowe z dnia [...], w którym zakwestionował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu. W ocenie Sądu, z uwagi na to, że o charakterze pisma przesądza jego treść, pismo skarżącego należało potraktować jako zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 2 powołanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Należy podkreślić, że o zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje data jego złożenia we właściwym sądzie administracyjnym lub nadania w polskim urzędzie pocztowym. W myśl art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis ma mocy art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi znajduje zastosowanie do zażaleń. W niniejszej sprawie, skarżący otrzymał odpis postanowienia z dnia 24 kwietnia 2013 r. (odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu) w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...] (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Tymczasem zażalenie zostało wniesione w dniu 22 maja 2013 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec powyższego zażalenie skarżącego należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.