II SA/Sz 682/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 682/16 w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu jednorazowo przyznanych środków na podjęcie działalności gospodarczej postanawia pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącego Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych jego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez dokonanie czynności, której strona nie dokonała w terminie, tj. złożenia skargi kasacyjnej oraz do wskazania daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 lipca 2017 r. W zakreślonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych jego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a ponadto wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Tym samym domagając się przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący powinien był wraz ze wspomnianym wnioskiem złożyć skargę kasacyjną oraz wskazać datę, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Równocześnie, biorąc pod uwagę wymogi formalne stawiane skardze kasacyjnej, powinna była ona zostać podpisana przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącego (art. 175 § 1 i 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie dochowała terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zaś pismem z dnia 7 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu opinię o braku podstaw do jej wniesienia. Wobec tego, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało pozostawić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 22 marca 2017 r. bez rozpoznania.