II SA/Sz 698/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-11-23
Skład orzekający: Elżbieta Makowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku?Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, aby przywrócić zgodność sentencji z intencją rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia zmiany stałej organizacji ruchu. W wyroku WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2010 r. w sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na użyciu słowa 'są' zamiast 'ją'.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. II SA/Sz 698/10 poprzez zastąpienie wyrazu 'są' wyrazem 'ją' w pkt I sentencji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmiany stałej organizacji ruchu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Sz 698/10 w ten sposób, że w pkt I sentencji wyroku w wyrażeniu: "oraz poprzedzającej są decyzji" w miejsce: "są" wpisać "ją".
W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w pkt I sentencji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty nr [...] z dnia [...]r. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamiast zaimka "ją" w wyrażeniu: "oraz poprzedzającej ją decyzji" wpisano wyraz "są", co wymagało sprostowania.
Dlatego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło