II SA/Sz 7/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-02-15

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej daty wydania postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona np. błędnie wskazanej daty, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi M. Ż. na pismo Prokuratora Apelacyjnego. W sentencji tego postanowienia, wydanego pierwotnie 28 stycznia 2013 r., błędnie wskazano rok wydania postanowienia jako 2012 r. zamiast 2013 r. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2013 r. w ten sposób, że w sentencji, w wersie 3 i 6 od góry, w miejsce "2012 r." wpisano "2013 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2013 r. orzekającego o odrzuceniu skargi M. Ż. na pismo Prokuratora Apelacyjnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru podjęcia przez prokuratora w stanie spoczynku zatrudnienia na stanowisku dydaktycznym p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie 3 i 6 od góry, w miejsce "2012 r." wpisać "2013 r." Postanowieniem z dnia [...] r., Sąd odrzucił skargę M. Ż. na pismo Prokuratora Apelacyjnego z dnia [...] r., Nr Ap [..] , w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru podjęcia przez prokuratora w stanie spoczynku zatrudnienia na stanowisku dydaktycznym W sentencji tego postanowienia, Sąd błędnie określił datę wydania postanowienia. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło