II SA/Sz 70/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-07-11
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Katarzyna Grzegorczyk - Meder, Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku, polegającą na pominięciu jednego z podmiotów skarżących?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku, polegającą na pominięciu jednego z podmiotów skarżących, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Omyłka ta, nawet jeśli nie miała wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, powinna zostać usunięta dla zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 70/08. W komparycji sentencji tego wyroku, który oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży działki, pominięto jednego z podmiotów skarżących – M. i A. W. Omyłka ta została stwierdzona na podstawie akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 70/08, w ten sposób, że w komparycji sentencji po słowach "ze skargi B. i E. B." dopisano "oraz M. i A.W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 70/08 w sprawie ze skargi B. i E.B. oraz M. i A.W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie sprzedaży działki w drodze bezprzetargowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że: w wierszu [...] komparycji sentencji wyroku po słowach "ze skargi B. i E. B." dopisać "oraz M. i A.W.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt II SA/Sz 70/08 oddalił skargę wniesioną przez B. i E. B. oraz M. i A. W. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie sprzedaży działki w drodze bezprzetargowej.
W komparycji sentencji wyroku jako skarżących powołano jedynie B. i E. B., a z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżącymi są również małżonkowie M. i A. W. Świadczą o tym choćby podpisy skarżących złożone pod skargą, czy treść protokołu rozprawy z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Taka okoliczność zaszła w niniejszej sprawie.
Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista i nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło