II SA/Sz 702/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-12-20
Skład orzekający: Maria Mysiak, Henryk Dolecki, Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wydaniem przez organ administracji decyzji merytorycznej w sprawie, której dotyczyła skarga, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sytuacji nie stwierdzono takich okoliczności, a wydanie przez organ decyzji merytorycznej w trakcie postępowania sądowego stanowiło podstawę do cofnięcia skargi.Stan faktyczny
E. i A. Z. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego, po wydaniu przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji merytorycznej w sprawie, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak ( spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi E. i A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym E. i A. Z. połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych.
E. i A. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. i przekazującą do ponownego rozpatrzenia sprawę nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
W dniu [...] r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Na rozprawie w dniu [...] r. skarżący oświadczyli, że
w związku z wydaniem w dniu [...] r. przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji w ich sprawie, cofają skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło