II SA/Sz 703/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-18

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone osobiście przez strony, może zostać uwzględnione, jeśli nie zostało uzupełnione o wymagane przez sąd elementy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone osobiście przez strony, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca również zażalenia, które są niedopuszczalne z innych przyczyn, w tym te sporządzone osobiście przez strony, gdy wymagane jest zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Strony złożyły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu odrzucającego skargę kasacyjną od decyzji organu nadzoru budowlanego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika. Sąd wezwał strony do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania daty zaskarżonego postanowienia i podpisania zażalenia, czego strony nie uczyniły. W związku z tym Sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono zażalenie. 2. Po uprawomocnieniu się postanowienia zwrócono skarżącemu Z. B. uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. oraz A. i T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie z Ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie, 2. po uprawomocnieniu się postanowienia zwrócić skarżącemu Z. B. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Z. B. oraz A. i T. Cieplak, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 10 września 2007 r. w sprawie z Ich skargi na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 16 listopada 2007 r. wraz z prawidłowym pouczeniem, iż zażalenie winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 21 listopada 2007 r. Z. B. oraz A. i T. C. złożyli osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie. Pismami z dnia 26 listopada 2007 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia zażalenia z dnia 20 listopada 2007 r. przez podanie daty zaskarżonego postanowienia oraz podpisanie zażalenia przez skarżących lub nadesłania zażalenia podpisanego przez skarżących, w terminie 7 dni, po rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 30 listopada 2007r., a zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 7 grudnia 2007 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali zobowiązania Sądu. Na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuci również, na mocy tego samego przepisu, zażalenie z innych przyczyn niedopuszczalne, a za takie należy uznać zażalenia sporządzone osobiście przez skarżących. Nadto, zgodnie z art. 232 § 1 lit. a) ww. ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego innym stronom. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło