II SA/Sz 703/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-01-15
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane braki formalne w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane braki formalne (np. brak daty zaskarżonego postanowienia, brak podpisu) w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia pisma przed wysłaniem odpisu innym stronom, wpis od tego pisma podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające ich wcześniejsze zażalenie na decyzję organu nadzoru budowlanego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania daty zaskarżonego postanowienia i podpisania pisma. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. oraz A. i T. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 listopada 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie z Ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie, 2. po uprawomocnieniu się postanowienia zwrócić skarżącemu Z. B. uiszczony wpis w kwocie [...] zł.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r., po rozpoznaniu zażalenia Z. B. oraz A. i T. C.k, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie od postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2008 r. w sprawie z Ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia
[...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu [...]r.
W dniu [...] r. Z. B. oraz A. i T. C. złożyli osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie.
Pismami z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżących Z. B. oraz A. C. do uzupełnienia zażalenia z dnia 16 czerwca 2008 r. przez podanie daty zaskarżonego postanowienia oraz podpisanie zażalenia przez skarżących lub nadesłania zażalenia podpisanego przez skarżących, w terminie 7 dni, po rygorem odrzucenia zażalenia.
W tym samym dniu Sąd wezwał T. C. do uzupełnienia zażalenia z dnia 16 czerwca 2008 r. przez podanie daty zaskarżonego postanowienia,
w terminie 7 dni, po rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniach 2 grudnia 2008r. oraz 9 grudnia 2008 r., a zatem ostateczny termin do jego wykonania upłynął w dniu 16 grudnia 2008 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali zobowiązania Sądu.
Na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Nadto, zgodnie z art. 232 § 1 lit. a) ww. ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego innym stronom.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło