II SA/Sz 708/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na działania Sądu Rejonowego w W. postanawia: odrzucić skargę. D. J. w dniu 28 lipca 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na działania Sądu Rejonowego w W.. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że skarga dot. braku rejestracji 3 pozwów wraz z kopiami dla stron oraz 3 oświadczeń o stanie majątku dołączonych do każdego pozwu dla sądu. Skarżący podniósł, że to już kolejny przypadek, gdy do SR w W. przesyłana jest dokumentacja w większej ilości, gdy pracownik SR wybiera sobie tylko jedno pismo procesowe aby je zarejestrować. Prezes Sądu Rejonowego w W. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie albo oddalenie, wskazując, że skarga na działalność administracyjną Sądu Rejonowego w W. jest bezzasadna. Natomiast w pozostałej części tyczy spraw ściśle procesowych pozostających w kognicji Sądu Rejonowego w W., a nie mogących być przedmiotem postępowania administracyjnego, w tym sądowo-administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a ww. ustawy). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ww. ustawy). Z treści przytoczonego powyżej przepisu art. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że żadne działania sądów powszechnych nie mieszczą się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne. Oznacza to, że działania te nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W tej sytuacji Sąd uznał, że skarga D. J. na działania Sądu Rejonowego w W., jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu przez Sąd, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.