II SA/Sz 710/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi Gminy Darłowo na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 8 maja 2013 r. Nr NK-3.4131.292.2013.KJ w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie likwidacji Gimnazjum Nr 3 im. Ratowników Morskich w Dąbkach p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] Rada Gminy, reprezentowana przez Wójta Gminy, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 8 maja 2013 r., nr NK-3.4131.292.2013.KJ stwierdzające nieważność uchwały nr XXXI/280/2013 Rady Gminy Darłowo z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie likwidacji Gimnazjum nr 3 im. Ratowników Morskich w Dąbkach ul. Darłowska 6. W piśmie procesowym z dnia [...] strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Rada Gminy wyjaśniła, że w nowym roku szkolnym [...] z dniem [...] szkoła publiczna – Gimnazjum - zaczęła ponownie funkcjonować. W ocenie strony skarżącej, mając na względzie powyższe oraz dobro uczniów uczęszczających do szkoły, rozstrzyganie sprawy w dniu 5 września 2013 r. stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie Rada Gminy pismem z dnia [...] cofnęła skargę na opisane powyżej rozstrzygnięcie nadzorcze, a dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.