II SA/Sz 715/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-05
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi, jeśli skarga została odrzucona z powodu uchybienia terminu do jego uiszczenia, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zwraca uiszczony wpis sądowy, gdy odrzuca pismo, nawet jeśli odrzucenie nastąpiło z powodu uchybienia terminu do jego uiszczenia, a wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony przez sąd pierwszej instancji i zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez sąd drugiej instancji. Zwrot wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. F. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został oddalony. Następnie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po tych rozstrzygnięciach, skarżący uiścił wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucił skargę S. F. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd powołał się na przepis art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarga, od której strona nie uiściła wpisu podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym rozstrzygnięciem skarżący w dniu 8 sierpnia 2007 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego ze względu na omyłkowe odczytanie pisma sądowego stanowiącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie w dniu 10 sierpnia 2007 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2007 r. [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. rozpoznając przedmiotowy wniosek strony odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W motywach rozstrzygnięcia Sąd powołał się na przepis art. 87 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.
Na powyższe postanowienie strona pismem z dnia 3 września 2007 r. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] oddalił zażalenie strony, podzielając stanowisko sądu I instancji w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia przez stronę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Jak wskazano powyżej, strona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, strona w dniu 10 sierpnia 2007 r. uiściła w kasie Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Ponieważ w opisanym stanie faktycznym Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony na postanowienie sądu I instancji w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego i postanowienie to jest ostateczne, zaś postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę strony uprawomocniło się uprawomocniło się w dniu 31 sierpnia 2007 r., na postawie art. 232 § 1 pkt lit.a powołanej ustawy, należało orzec o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło