II SA/Sz 716/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-28
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Skoro pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy mimo wezwania, wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzające postępowanie zażaleniowe. Wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wniosła o zwolnienie od kosztów. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia braków wniosku na urzędowym formularzu. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W międzyczasie skarżąca uiściła wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego z a r z ą d z a: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
J. B., reprezentowana przez męża, wniosła skargę na postanowienie Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] umarzające postępowanie zażaleniowe od postanowienia organu I instancji nakazującego K. T. przedłożenie oceny technicznej robót budowlanych związanych ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego – stodoły na lokal mieszkalny, położonego na działce nr [...] przy ul. G. 13a w P.
Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniosła o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wniosku na urzędowym formularzu "PPF" wniosek złożył pełnomocnik skarżącej.
Pismem z dnia 23 września 2008 r. (doręczonym w dniu 1 października 2008 r.) referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez podanie dokładnych danych o stanie majątkowym, rodzinnym i dochodach skarżącej J. B. na załączonym urzędowym formularzu (art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Zakreślony w wezwaniu termin upłynął z dniem 8 października 2008 r. Pełnomocnik skarżącej na wezwanie nie odpowiedział.
W dniu 2 października 2008 r. skarżąca uiściła wpis od skargi.
Zgodnie z art. 257 powołanej wyżej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Skarżąca zobowiązania nie wypełniła i dlatego na mocy art. 257 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożony przez nią wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło