II SA/Sz 716/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-28

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Skoro pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy mimo wezwania, wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzające postępowanie zażaleniowe. Wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wniosła o zwolnienie od kosztów. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia braków wniosku na urzędowym formularzu. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W międzyczasie skarżąca uiściła wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego z a r z ą d z a: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania J. B., reprezentowana przez męża, wniosła skargę na postanowienie Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] umarzające postępowanie zażaleniowe od postanowienia organu I instancji nakazującego K. T. przedłożenie oceny technicznej robót budowlanych związanych ze zmianą sposobu użytkowania budynku gospodarczego – stodoły na lokal mieszkalny, położonego na działce nr [...] przy ul. G. 13a w P. Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniosła o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wniosku na urzędowym formularzu "PPF" wniosek złożył pełnomocnik skarżącej. Pismem z dnia 23 września 2008 r. (doręczonym w dniu 1 października 2008 r.) referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez podanie dokładnych danych o stanie majątkowym, rodzinnym i dochodach skarżącej J. B. na załączonym urzędowym formularzu (art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął z dniem 8 października 2008 r. Pełnomocnik skarżącej na wezwanie nie odpowiedział. W dniu 2 października 2008 r. skarżąca uiściła wpis od skargi. Zgodnie z art. 257 powołanej wyżej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Skarżąca zobowiązania nie wypełniła i dlatego na mocy art. 257 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożony przez nią wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło