II SA/Sz 720/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: I sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 720/19 w ten sposób, że w oznaczeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpisać prawidłowy numer tej decyzji [...] w miejsce błędnego numeru "[...]". II sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku z dnia 31 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w drugim akapicie w wierszu dziesiątym na stronie numer dwa oraz na stronie numer cztery w wierszu jedenastym uzasadnienia wpisać prawidłowy numer decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w miejsce błędnego numeru "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej - "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki, doszło do niewłaściwego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji w wyroku z dnia 31 stycznia 2019 r. w sentencji i w uzasadnieniu. Oczywistym jest, że skarga J. C. dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. o numerze [...] i takie oznaczenie winno być umieszczone w sentencji wyroku i jego uzasadnieniu. Sąd zauważa, że w aktach administracyjnych znajduje się postanowienie organu II instancji z dnia [...] r. o sprostowaniu numeru decyzji błędnie wpisanego na skutek omyłki pisarskiej, podczas przepisywania decyzji. Wobec powyższego, Sąd uznał za konieczne sprostowanie powyżej opisanej niedokładności, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.