II SA/Sz 723/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-05
Skład orzekający: Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym przez sąd terminie. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis od pisma.Stan faktyczny
Spółka z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd wezwał likwidatora do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz nadesłania aktualnego podpisu z KRS. Wezwanie zostało doręczone, jednakże braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz orzeczono zwrot nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z o.o. Oddział w Polsce w likwidacji z siedzibą w[...] na decyzję Dyrektora Izby administracji Skarbowej w[...] z dnia 12 czerwca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę [...] złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
G. z o.o. Oddział w Polsce w likwidacji (dalej: Strona, Skarżąca) reprezentowana przez likwidatora S. K. pismem
z [...] lipca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę
na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2019 r. wezwano likwidatora Skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie
7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (stosownie
do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U.2018.1302 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") poprzez podpisanie skargi z [...] dnia lipca 2019 r. lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanej skargi oraz nadesłanie aktualnego podpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Ww. wezwanie zostało doręczone likwidatorowi Skarżącej [...] sierpnia 2019 r.
Ani w wyznaczonym terminie, tj. do dnia [...] sierpnia 2019 r., ani dotychczas
ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia pisma lub poprawienie w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Jak z kolei stanowi art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a. brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi doręczono likwidatorowi Skarżącej w dniu [...] sierpnia 2019 r., zatem w dniu [...] sierpnia 2019 r. upływał termin do ich uzupełnienia. Braki te nie zostały uzupełnione
ani w zakreślonym terminie ani dotychczas, zatem na podstawie art. 58 § 1
pkt 3) P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Nadto wskazać należy, że według przepisu art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a. Sąd
z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego
do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie przywołanego przepisu należało orzec jak w punkcie 2 orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło