II SA/Sz 725/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 23 maja 2018 r. S. Spółdzielnia Mieszkaniowa w S., reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r., Przewodniczący Wydziału II wyznaczył w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień 18 października 2018 r. Powyższy termin został odwołany zarządzeniem z dnia 21 września 2018 r., a nowy termin wyznaczono na dzień 24 października 2018 r., o czym zawiadomiono organ, pełnomocnika strony skarżącej oraz uczestnika postępowania. W dniu 24 września 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej z dnia 21 września 2018 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., 1302- dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie S. Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. pismem z dnia 21 września 2018 r. cofnęła swoją skargę na opisaną powyżej decyzję. Dokonana przez skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.