II SA/Sz 736/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-05
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez uczestnika postępowania, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, bez sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W przypadku niespełnienia tego wymogu, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych. Uczestnicy postępowania, U. i L. L., wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej U. i L. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 736/08 w sprawie ze skargi D. i T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w S. uwzględnił skargę D. i T. W. wniesioną do Sądu i uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r.Nr [...] w sprawie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej znajdującej się w aktach sprawy (k – 97 akt sądowych) odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego został uczestnikom postępowania sądowego U. i L. L. doręczony w dniu [...]r.
W dniu [...] r. U. i L. L. wnieśli od ww. wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tut. Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniesiona w dniu [...] r. skarga kasacyjna sporządzona przez skarżących jest niedopuszczalna.
Zgodnie bowiem z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd, doręczając odpis wyroku z dnia [...]r. wraz z uzasadnieniem, pouczył strony i uczestników postępowania o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika tj. adwokata lub radcę prawnego.
W tych okolicznościach sporządzona osobiście przez uczestników postępowania skarga kasacyjna od wyroku tutejszego Sądu jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło