II SA/Sz 736/11

WyrokWSA w Szczecinie2011-12-14

Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Danuta Strzelecka-Kuligowska, Iwona Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po wznowieniu postępowania?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po wznowieniu postępowania. Brak było podstaw do wzruszenia decyzji, gdyż nie ujawniły się nowe okoliczności lub dowody uzasadniające zmianę ustaleń dokonanych w pierwotnym postępowaniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po wznowieniu postępowania. Skarżący domagał się uchylenia pierwotnej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło