II SA/Sz 737/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-08-31
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania. W takim przypadku sąd nie podejmuje żadnej czynności i odrzuca skargę.Stan faktyczny
S. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pouczając o skutkach niewykonania tego obowiązku. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie pomimo doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: odrzucić skargę
S. R. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy.
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. S. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.
Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie na wskazany w skardze adres nastąpiło w dniu [...] r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika, że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r., k. - 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu, obliczony zgodnie z regułą wynikającą z art. 83 § 2 ww. ustawy, mijał zatem w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.
W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło