II SA/Sz 738/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-12-18
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej nie został uiszczony należny wpis sądowy, mimo wezwania do jego uiszczenia. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący C. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku dotyczącego aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wskazania pełnomocnika do spraw doręczeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie ustanowił pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).
Zgodnie z art. 220 § 1 przywołanej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] odmówiło C. W., zamieszkałemu w miejscowości [...] w [...], przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w udziale wynoszącym [...] części nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy M., oznaczonej nr działki [...], Obr. [...], o łącznej powierzchni [...] m², położonej w [...] przy pl. [...], dokonana wypowiedzeniem Burmistrza M. Nr [...] z dnia [...] r., jest nieuzasadniona.
Na powyższe postanowienie C. W. w dniu [...] r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.
Pismami z dnia [...] r., doręczonymi C. W. za pośrednictwem Generalnego Konsulatu Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w dniu [...] r., Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania pełnomocnika do spraw doręczeń w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem dołączania skierowanych do skarżącego pism sądowych do akt sprawy ze skutkiem doręczenia oraz wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia załączonego do korespondencji odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonych w ww. pismach terminach skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń, jak też, czego potwierdzenie stanowi notatka służbowa sporządzona przez pracownika Sądu w dniu [...] r., nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło