II SA/Sz 739/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-12-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, jeśli skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, jeśli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o jego zawieszeniu, żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. Jest to zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku braku inicjatywy stron po upływie określonego terminu.Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe z powodu niewskazania przez skarżącego aktualnego adresu, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie zawiesił, stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe wywołane skargą A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Przyczyną zawieszenia postępowania było niewskazanie przez skarżącego aktualnego adresu miejsca zamieszkania, która to okoliczność uniemożliwiała nadanie sprawie dalszego biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmianami), Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W przedmiotowej sprawie upłynął trzyletni okres do złożenia wniosku o podjęcie postępowania liczony od dnia wydania postanowienia o jego zawieszeniu, czyli od dnia [...]r. W tym czasie żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, tym samym zaistniała okoliczność powodująca umorzenie postępowania sądowego.
W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło