II SA/Sz 739/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-12-30
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego ani nie ustanowili pełnomocnika do doręczeń w kraju, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych w zakreślonych terminach. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., nieuiszczenie należnej opłaty sądowej skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd, a bezczynność strony w tym zakresie uzasadnia obligatoryjne odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżący I. i A. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju. Skarżący nie spełnili tych wymogów w zakreślonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. .I i A. W.k wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w udziale wynoszącym ½ z [...] części nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy [...] , oznaczonej numerem działki [...] , obr. [...] o łącznej powierzchni [...] m2 położonej w [...] przy ul. [...] dokonana wypowiedzeniem Burmistrza [...] nr [...] z dnia [...] r. jest nieuzasadniona.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 1 miesiąca pełnomocnika do doręczeń w kraju pod rygorem pozostawienia pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Niniejsze wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał odpowiednio w dniu [...] r. i [...] r. Jednakże skarżący nie uiścili wpisu ani nie ustanowili pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem.
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Bezczynność strony skarżącej uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a., który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło