Legal AIII SA/Sz 74/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-03-03
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie tego postępowania?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, a także braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą usunięcie nieprawidłowości. Następnie, pismem z dnia 16 lutego 2008 r., strona cofnęła wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie sądowe.
M. B. pismem z dnia 16 lutego 2008 r. cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło