Legal AIII SA/Sz 747/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-01-05
Skład orzekający: Barbara Gebel, Marzena Iwankiewicz, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania, chyba że jest niedopuszczalne. W tym przypadku nie stwierdzono niedopuszczalności. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., w związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd zwrócił połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący R. L. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Następnie, pismem z dnia [...] r., skarżący cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 05 stycznia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił skarżącemu R. L. kwotę 50 złotych tytułem połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a: I u m o r z y ć postępowanie w sprawie, II zwrócić R. L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy wpisu.
Pismem z dnia [...] r. skarżący R. L. cofnął skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] nr [...] w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 p.p.s.a. Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2) p.p.s.a. wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd zwrócił połowę uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło