II SA/Sz 75/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-04-04
Skład orzekający: Monika Bieńkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, powinien zostać uwzględniony, jeśli strona jest już zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy przepisów ustawy?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinno zostać umorzone, jeśli strona jest już zwolniona z obowiązku ich uiszczania na mocy przepisów ustawy. Natomiast wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli sytuacja materialna i finansowa strony wskazuje na niemożność poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
J. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Następnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z uzasadnienia wniosku wynikała jej trudna sytuacja materialna i dochodowa.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowić adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, 2/ ustanowić adwokata.
J. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego za okres od dnia [...] r. do [...] r w łącznej wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami.
Następnie skarżąca złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Z uzasadnienia wniosku wynika, że J. G. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada żadnych nieruchomości, zamieszkuje w mieszkaniu komunalnym o powierzchni [...] m2. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury oraz dodatku pielęgnacyjnego i mieszkaniowego w łącznej wysokości [...] zł.
Miesięcznie ponoszone wydatki to czynsz za mieszkanie –[...] zł.
Opisaną we wniosku sytuację materialną i dochodową potwierdzają akta administracyjne sprawy.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 powołanej wyżej ustawy).
Zgodnie natomiast z art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Mając na względzie, że w niniejszej sprawie skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt a P.p.s.a. spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w części wniosku dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając natomiast na względzie wskazane informacje odnośnie sytuacji materialnej i finansowej skarżącej należało uznać, że wniosek w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 246 §1 P.p.s.a., art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło