II SA/Sz 756/04

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-10-24

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, spełnia wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego, jeśli skarżący nie sprecyzował jej charakteru i nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi spełniać wymogi pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji. Niespełnienie tych wymogów, w tym brak sprecyzowania charakteru pisma i nieuzupełnienie braków formalnych mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które organ ten potraktował jako skargę i przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania charakteru pisma i uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie sprecyzował pisma.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 162 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o przyznaniu A. M. zasiłku stałego wyrównawczego. A. M. w dniu [...] r. wniósł pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego , które organ ten potraktował jak skargę na decyzje i przesłał wraz z odpowiedzią na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Sąd pismem z dnia [...] r. zobowiązał skarżącego do sprecyzowania, czy pismo z dnia [...] r. skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest w istocie skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pod rygorem umorzenia postępowania. Sąd zobowiązał nadto skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) - pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. i skarżący wskazanych w wezwaniu braków nie uzupełnił oraz nie sprecyzował czy pismo jest skargą dotyczy w rozumieniu przepisów P.p.s.a. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło