II SA/Sz 757/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr[..] , po rozpatrzeniu odwołania A. L. od decyzji Starosty Ł. z dnia [...] r. ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, położonej w obrębie G., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr o pow. 1, 57 ha, poprzez zezwolenie Operator Spółka z o.o. z siedzibą w P. na realizację inwestycji celu publicznego, polegającej na założeniu i przeprowadzeniu na części ww. nieruchomości przewodów i urządzeń służących do dystrybucji energii elektrycznej, w postaci budowy napowietrznej linii elektroenergetycznej WN 110 kV GPZ R. - GPZ Ł.. T. L. i A. L. w dniu [...] r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję Wojewody z dnia [...]r. Postanowieniem z dnia 7 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 757/15 Sąd odrzucił skargę T. L.. W piśmie procesowym z dnia [...] r. A. L. oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie A. L. pismem z dnia [..] r. cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody. W ocenie Sądu, dokonana przez skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.