II SA/Sz 758/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i W. M. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym kwotę [...] ([...]) złotych uiszczonego wpisu sądowego. W.M. i W.M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...]z dnia [...], Nr [...] ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości - działki nr [...], obręb [...], gmina [...], stanowiącej własność skarżących, poprzez zezwolenie Spółce A. na realizację inwestycji celu publicznego, tj. założenia i przeprowadzenia na części nieruchomości przewodów i urządzeń służących dystrybucji energii elektrycznej. Organ odwoławczy przedłożył Sądowi wniosek Spółki A. z dnia [...] o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej Starosty [...] z dnia [...], jako bezprzedmiotowej, gdyż właściciele ww. działki nr [...], ustanowili notarialnie służebność przesyłu dla przedmiotowej nieruchomości, zezwalając w ten sposób na realizację inwestycji planowanej przez inwestora. W odpowiedzi na wezwanie sądowe, skarżący w piśmie z dnia [...], oświadczyli, że wnoszą o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał, że wniosek skarżących, złożony w piśmie z dnia [...] o umorzenie postępowania sądowego, wyraża ich wolę cofnięcia skargi, a przy tym nie zmierza on do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, mając na względzie, że cofnięcie skargi nastąpiło przed przeprowadzaniem rozprawy.