II SA/Sz 763/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 763/16 w sprawie ze skargi L. Z. na czynność Starosty P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 7 od dołu, w miejscu oznaczenia przedmiotu, zamiast "zwrotu nadpłaty za wydanie kart pojazdów" wpisać "zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu" oraz w wersie 3-5 od dołu zamiast "stwierdza uprawnienie skarżącej L. Z. do otrzymania zwrotu nadpłaconej kwoty w wysokości [...] złotych za wydanie kart pojazdów" wpisać "stwierdza uprawnienie skarżącej L. Z. do otrzymania zwrotu nadpłaconej kwoty w wysokości [...] złotych za wydanie karty pojazdu". Uzasadnienie : Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 12 października 2016 r., podano błędnie przedmiot zaskarżonej czynności oraz wysokość nadpłaconej przez stronę kwoty za wydanie karty pojazdu. Jak wynika z akt sprawy zarządzeniem z dnia 5 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA rozdzielił skargi L. Z., zawarte w piśmie z dnia 16 czerwca 2016 r., tj. skargę na czynność Starosty z dnia [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu zarządził wpisać pod sygn. akt II SA/Sz 763/16, zaś skargę na czynność Starosty z dnia [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu zarządził wpisać pod sygn. akt II SA/Sz 764/16. Akta administracyjne potwierdzają, że niniejsza sprawa jako obejmująca czynność organu z dnia [...], dotyczący wyłącznie zwrotu nadpłaconej kwoty w wysokości [...] zł uiszczonej za jedną kartę pojazdu tj. marki. Oznacza to, że Sąd omyłkowo określił w wyroku przedmiot czynności organu jak i wysokość nadpłaty za wydanie karty pojazdu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.