II SA/Sz 766/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-30

Skład orzekający: Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo organu administracji będące odpowiedzią na skargę powszechną w trybie art. 227 k.p.a. jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skarg powszechnych wniesionych w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ tryb ten jest jednoinstancyjnym postępowaniem uproszczonym prowadzonym przez organy administracji publicznej, które nie wydają rozstrzygnięć, a jedynie zawiadamiają o sposobie załatwienia sprawy. W związku z tym skarga na pismo organu będące odpowiedzią na taką skargę powszechną jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M.K. złożył skargę do WSA w Szczecinie na pismo Marszałka Województwa, które było odpowiedzią na jego skargę powszechną złożoną na bezprawne działanie pracownika Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy. Skarga dotyczyła sposobu rozpatrzenia skargi powszechnej przez organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę M.K. na pismo Marszałka Województwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na pismo Marszałka Województwa [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia odrzucić skargę M.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na pismo Marszałka Województwa [...] z dnia [...] którym została mu udzielona odpowiedź na jego skargę z dnia [...] r. (data wpływu do organu) na bezprawne działanie pracownika (lekarza) Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 1 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Zakres kognicji sądów administracyjnych został doprecyzowany w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", zgodnie z którym, kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W myśl § 3 powołanego przepisu, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Zdaniem Sądu będące przedmiotem skargi pismo Marszałka Województwa [...] nie stanowi aktu administracyjnego wydanego w indywidualnej sprawie. W istocie stanowi ono odpowiedź udzieloną przez organ na uprzednio złożoną przez M.K. skargę powszechną w trybie działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.". W myśl art. 227 k.p.a. przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Należy w tym miejscu wyjaśnić, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skarg powszechnych wniesionych w trybie działu VIII k.p.a., bowiem tryb skargowy jako jednoinstancyjne postępowanie uproszczone prowadzony jest przez organy administracji publicznej, które nie wydają rozstrzygnięć, a jedynie zawiadamiają skarżącego o sposobie załatwienia sprawy będącej przedmiotem skargi. Ponadto w przypadku wniesienia skargi na podstawie art. 227 k.p.a. do właściwego organu administracji publicznej, stronie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego na wynik tego postępowania, ani na bezczynność organu w tym przedmiocie. Wobec powyższego niniejszą skargę - złożoną przez M.K. na pismo Marszałka Województwa [...], informujące o wynikach postępowania w sprawie, wniesionej przez niego w trybie art. 227 k.p.a. skargi powszechnej - należało uznać za niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło