Legal AIII SA/Sz 770/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-20
Skład orzekający: K. Grzegorczyk-Meder, M. Iwankiewicz, J. P. Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie dotyczącej warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sędzia został wyłączony od udziału w sprawie, ponieważ istniały uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście rozpoznawania wniosku dotyczącego warunków zabudowy. Wyłączenie sędziego jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony zasady bezstronności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi A. M., R. M., D. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...].Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Renatę Bukowiecką-Kleczaj od udziału w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 770/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA K. Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia WSA M. Iwankiewicz Sędzia WSA J. P. Suwaj po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Renaty Bukowieckiej-Kleczaj od udziału w rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M., R. M., D. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: wyłączyć sędziego WSA Renatę Bukowiecką-Kleczaj od udziału w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 770/17
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło