Legal AIII SA/Sz 771/20
WyrokWSA w Szczecinie2021-07-22
Skład orzekający: Maria Mysiak, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej na zarządcę masy sanacyjnej w przypadku naruszenia przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarządca masy sanacyjnej ponosi odpowiedzialność za naruszenie przepisów BHP, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Skarga zarządcy została oddalona, ponieważ organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, a zarzuty podniesione w skardze nie zasługiwały na uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zarządcy Masy Sanacyjnej na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu kary pieniężnej. Zarządca kwestionował zasadność nałożenia kary, jednak sąd oddalił jego skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Zarządcy Masy Sanacyjnej [...] w M. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło