II SA/Sz 772/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-10-20

Skład orzekający: Danuta Strzelecka - Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność innego postanowienia może zostać uchylone z powodu nieprawidłowego obliczenia daty prawomocności?
Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające prawomocność innego postanowienia może zostać uchylone, jeśli zostało wydane z naruszeniem prawa, w tym w przypadku błędnego obliczenia daty prawomocności. Błąd w obliczeniu daty prawomocności stanowi wadę prawną, która uzasadnia uchylenie takiego postanowienia.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta S. dotyczącą włączenia budynku do wykazu zabytków. W toku postępowania wydano postanowienie z dnia 5 września 2016 r., a następnie postanowienie z dnia 30 września 2016 r. stwierdzające jego prawomocność. Spółka A. zaskarżyła postanowienie z dnia 30 września 2016 r., zarzucając nieprawidłowe obliczenie daty prawomocności.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 30 września 2016 r. stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 5 września 2016 r. z powodu nieprawidłowego obliczenia daty prawomocności.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na czynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie włączenia budynku do wykazu zabytków p o s t a n a w i a: Uchylić postanowienie z dnia 30 września 2016 r. stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 5 września 2016 r. w sprawie II SA/Sz 772/16 wobec nieprawidłowego obliczenia daty prawomocności niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło