II SA/Sz 775/12

Dnia 9 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "ustawą"). W przedmiotowej sprawie w dniu [...] T. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] , o skierowaniu T. S. na badania lekarskie celem stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji. W dniu [...] skarżącej doręczony został odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie[...] złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W tym samym dniu skarżąca uiściła należny wpis w kwocie [...] zł. Pismem z dnia [...] skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt I sentencji. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonej kwoty wpisu sądowego (pkt II) oparte zostało o przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.