II SA/Sz 778/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-09-12
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie został uiszczony należny wpis sądowy?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie jest skuteczne, jeśli nie został uiszczony należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją uchylił częściowo decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w części, a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący oświadczył, że wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie jest skuteczne z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykonania czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] Nr [...] nakazał W. Z. wykonanie czynności poprzez przedłożenie organowi następujących dokumentów:
oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (o którym mowa w art.32 ustawy Prawo budowlane);
oceny stanu technicznego wykonanych robót na temat ich zgodności ze sztuką budowlaną i z warunkami technicznymi, wykonanej przez osobę legitymującą się odpowiednimi uprawnieniami i przynależnością do izby zawodowej;
inwentaryzacji budowlanej tych robót budowlanych;
protokołów badań i sprawdzeń.
Czynności należy należało wykonać w terminie do dnia [...].
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił powołaną wyżej decyzję w części pkt 1 i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie oraz w części dotyczącej terminu wykonania nałożonych obowiązków i orzekł wykonanie obowiązków w terminie do [...], w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu odwoławczego, wniósł W. Z.
Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi W. Z. pismem procesowym z dnia [...] oświadczył, iż wnosi o umorzenie postępowania sądowego w sprawie .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W. Z. wprawdzie cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję, jednakże w ocenie Sądu cofnięcia tego nie można uznać za skuteczne, ponieważ w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy, co uniemożliwiło nadanie biegu tej skardze.
Sygn. akt II SA/Sz 778/06
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, odrzucił skargę W. Z..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło