II SA/Sz 778/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o przywrócenie terminu w sprawie z Jego skargi na Uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...], w zakresie obejmującym teren Dzielnicy [...] p o s t a n a w i a odrzucić wniosek Zarządzeniem Sądu z dnia 1 października 2008 r. Z. B. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od złożonej skargi na Uchwałę Rady Miasta Ś. z dnia [...] w sprawie nieuwzględnienia zarzutu do drugiego wyłożenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ś. obejmującego teren [...] Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 7 października 2008 r. Z. B. uiścił żądany wpis sądowy w dniu 14 października 2008 r., natomiast 16 października 2008 r. złożył pismo, w którym wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopusz- czalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest niedopuszczalny, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, np. został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a nie dotyczy przypadku wyjątkowego (art. 87 § 5 P.p.s.a.), jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 P.p.s.a.), jeżeli czynność strony została dokonana w terminie (art. 86 § 1 P.p.s.a.). W piśmiennictwie prawniczym powstałym na tle powyższego przepisu dominuje pogląd, iż niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu ma miejsce w sytuacji, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło a czynność została dokonana w ustawowym terminie. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 października 2008 r. Uiszczając wpis w dniu 14 października 2008 r. skarżący dokonał ww. czynności w terminie. W tym stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu, jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 P.p.s.a. należało odrzucić.