II SA/Sz 781/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-28

Skład orzekający: Danuta Strzelecka – Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może umorzyć postępowanie, jeśli skarżący skutecznie cofną skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
B. Ż., R. C. oraz A. D. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu dotyczącą wykonania zadań organu prowadzącego Gimnazjum Nr 2 w Myśliborzu. Po wniesieniu wpisu sądowego, skarżący złożyli pisemne oświadczenia o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł zwrot wpisu od skargi skarżącym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż., R. C., A. D., na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/61/2011 w przedmiocie wykonania przez Radę Powiatu Myśliborskiego zadań organu prowadzącego Gimnazjum Nr 2 w Myśliborzu wchodzącego w skład Zespołu Szkół w Myśliborzu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym: B. Ż., R. C., A. D., uiszczony wpis od skargi w kwocie po [...] każdemu ze skarżących B. Ż. , R. C. oraz A. D., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/61/2011 w przedmiocie wykonania przez Radę Powiatu Myśliborskiego zadań organu prowadzącego Gimnazjum Nr 2 w Myśliborzu wchodzącego w skład Zespołu Szkół w Myśliborzu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. B. Ż., R. C. oraz A. D. w dniu uiścili, wpis sądowy w wysokości[...]. R. C. w piśmie z dnia[...] . (data wpływu), a także B.Ż.oraz A. D. w pismach z dnia[...] . oświadczyli, że cofają skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmianami), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło