II SA/Sz 784/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-23

Skład orzekający: Mirosława Włodarczak – Siuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżących i powinien umorzyć postępowanie, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
B. Ż., R. C. oraz A. D. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/58/2011 dotyczącej utworzenia Gimnazjum nr 2 w Myśliborzu. Po wniesieniu wpisu sądowego skarżący złożyli pisemne oświadczenia o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł zwrot wpisu od skargi skarżącym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak – Siuda po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z., R. C., A. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/58/2011 w przedmiocie utworzenia Gimnazjum nr 2 w Myśliborzu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym: B. Z., R. C., A. D., uiszczony wpis od skargi w kwocie po [...] zł ([...]) każdemu ze skarżących B. Ż., R. C. oraz A. D., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/58/2011 w przedmiocie utworzenia Gimnazjum nr 2 w Myśliborzu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011r. B. Ż., R. C. oraz A. D. w dniu [...] r. uiścili wpis sądowy w wysokości [...] zł. R. C. w piśmie z dnia [...] r. (data wpływu), a także B. Ż oraz A. D. w pismach z dnia [...] r. oświadczyli, że cofają skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmianami) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Wobec cofnięcia skargi przez B. Ż., R. C. oraz A. D. i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło