II SA/Sz 786/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia [...] r (data nadania), [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. w likwidacji, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach. W odpowiedzi na skierowane do skarżącej Spółki zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, skarżąca Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Sz [...] odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym, pismem Sądu z dnia [...] r., w wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia [...] r., ponownie wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na opisaną wyżej decyzję w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenie skargi. Odpis ww. pisma z dnia [...] r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] r. do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki – A. W., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (k.108). Skarżąca do dnia wydania postanowienia nie uiściła wpisu sądowego od skargi w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponieważ wnosząc skargę Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, a wniosek o zwolnienie od kosztów nie został uwzględniony, opisanym wyżej pismem Sądu z dnia [...] r. wezwano Skarżącą ponownie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. pismo Sądu doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. We wskazanym terminie, ani dotychczas, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W tej sytuacji, na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.