II SA/Sz 787/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w dniu 09 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Infrastruktury na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wygaszenia prawa trwałego zarządu do nieruchomości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...] złotych Wojewoda decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek Zarządu Infrastruktury w sprawie wygaszenia prawa trwałego zarządu Ministerstwa Obrony Narodowej do nieruchomości Skarbu Państwa położonej w [...] przy ul. [...], stanowiącej działkę Nr [...] obrębu [...], posiadającej księgę wieczystą [...]. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniósł Zarząd Infrastruktury. Wojewoda w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...] r. (data wpływu do biura podawczego Sądu – [...] r.) Zarząd Infrastruktury cofnął skargę w związku z uregulowaniem stanu prawnego przedmiotowej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez Zarząd Infrastruktury, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy.