Legal AIII SA/Sz 791/22
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-10-30
Skład orzekający: Elżbieta Dziel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w zakresie ściągnięcia od strony skarżącej nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, a nadpłacona opłata powinna zostać zwrócona?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie ściągnięcia od strony skarżącej nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zwrócił nadpłaconą opłatę kancelaryjną. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że opłata za uzasadnienie wyroku nie została uiszczona, a jednocześnie została nadpłacona, co uzasadnia zwrot nadpłaty i umorzenie postępowania w zakresie jej ściągnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie pojawiła się kwestia nieuiszczonej i nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe w zakresie ściągnięcia od K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócono z urzędu na rzecz skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr SKO.4173.694.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na wniosek i z urzędu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zarządzenia ściągnięcia od K. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło