II SA/Sz 792/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-10-11
Skład orzekający: Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata w sprawie administracyjnej ze względu na swoją sytuację majątkową i rodzinną?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawca, będący rencistą o bardzo niskich dochodach i braku majątku, nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla własnego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na podstawie art. 246 § 1 PPSA.Stan faktyczny
A. B., rencista o bardzo niskich dochodach i bez majątku, złożył skargę na decyzję Wojewody umarzającą częściowo nienależnie pobrany zasiłek dla bezrobotnych. Wnioskował o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata, wskazując na brak możliwości finansowych i trudną sytuację rodzinną.Rozstrzygnięcie
Ustanowić adwokata dla A. B. w zakresie częściowym prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: ustanowić adwokata
W dniu [...] r. A. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] o odmowie umorzenia A. B. nienależnie pobranego zasiłku na okres od [...] r. do [...] r. w kwocie [...] złotych i umarzającą połowę nienależnie pobranego zasiłku, tj. kwotę [...] złotych brutto oraz odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego zasiłku w pozostałej kwocie, tj. [...] złotych brutto.
W dniu [...] r. A. B. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu złożonego wniosku wskazał, że jest rencistą o bardzo niskich dochodach, nie posiadającym majątku oraz możliwości uzyskania płatnej pomocy prawnej.
W zakresie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach A. B. wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada nieruchomości oraz zasobów pieniężnych, jak również jakichkolwiek innych przedmiotów wartościowych powyżej wartości [...] Euro. W zakresie uzyskiwanych dochodów zaznaczył rentę w wysokości [...] złotych, podkreślając przy tym, że renta ta została zajęta przez komornika z tytułu zaległości alimentacyjnych. Oświadczył także, że nie posiada innych źródeł dochodu, a w zakresie bieżącego utrzymania korzysta z pomocy rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1-3 oraz art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Po przeanalizowaniu sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącego, biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikające z akt sprawy, w ocenie Sądu uznać należy, że skarżący nie jest w stanie bez uszczerbku w wydatkach niezbędnych dla własnego utrzymania, ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków profesjonalnego pełnomocnika.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło