II SA/Sz 792/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-11-29
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, liczonego od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. W przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej, uiszczona od niej opłata podlega zwrotowi na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok oddalający skargę M. R. i K. R. na decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia odszkodowania z tytułu wygaśnięcia ograniczonego prawa rzeczowego. Po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem, pełnomocnik K. R. wniósł skargę kasacyjną, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu K. R. kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2013 r. skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 792/13 oddalającego skargę M. R. i K. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu wygaśnięcia ograniczonego prawa rzeczowego nieruchomości p o s t a n a w i a I odrzucić skargę kasacyjną II zwrócić skarżącemu K. R. kwotę [...] zł uiszczoną tytułem wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej
Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 792/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. R. i K. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu wygaśnięcia ograniczonego prawa rzeczowego nieruchomości
Na wniosek K. R. zostało sporządzone pisemne uzasadnienie ww. wyroku, którego odpis wraz z uzasadnieniem oraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia tego orzeczenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tej korespondencji (karta 78 akt).
Pismem z dnia [...] r., nadesłanym do Sądu w dniu [...]r. (według daty stempla pocztowego na kopercie), występujący w imieniu K.R. pełnomocnik radca prawny B. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 września 2013 r. Do pisma dołączono pełnomocnictwo procesowe oraz dowód wpłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej – "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z dnia 19 września 2013 r. wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skarżącego w dniu 21 października 2013 r. (data i podpis na zwrotce), a zatem skargę kasacyjną od ww. wyroku należało wnieść najpóźniej do dnia 20 listopada 2013 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego radca prawny B. W. przesłał przedmiotową skargę kasacyjną, za pośrednictwem poczty, w dniu 21 listopada 2013 r. – co wynika z daty stempla pocztowego na kopercie od skargi kasacyjnej.
Stosownie do treści art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 178 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt I postanowienia.
O zwrocie opłaty sądowej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło