II SA/Sz 795/11
WyrokWSA w Szczecinie2012-05-09
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Henryk Dolecki, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania, jeśli odwołanie zostało złożone w terminie, co potwierdził organ pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd uznał, że odwołanie zostało złożone w ustawowym terminie, co potwierdził organ pierwszej instancji. W związku z tym, stwierdzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchybienia terminu i pozostawienie odwołania bez rozpoznania było nieuzasadnione. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie.Stan faktyczny
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wydał decyzję zobowiązującą E. B. do zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. E. B. złożył odwołanie od tej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania i pozostawiło je bez rozpoznania, uznając, że odwołanie zostało złożone po terminie. E. B. złożył skargę do WSA, zarzucając błędne ustalenie terminu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie
Decyzją z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 104 kpa, 12 ust. 2 w zw. z art. 2 pkt 3, art. 27 ust. 1, 1a, 2, 3, 7 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. Z 2009 r., Nr 1, poz. 7 ze zm.) Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działający z upoważnienia Prezydenta Miasta zobowiązał dłużnika alimentacyjnego E. B. do zwrotu należności w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie [...] zł.
Od powyższej decyzji odwołanie złożył E. B.
Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
, działając na podstawie art. 129 § 1 i 2 kpa oraz art. 2 ustawy z dnia
12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r.,
Nr 79, poz. 856), stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania i pozostawiło odwołanie bez rozpoznania.
W uzasadnieniu podano, że zgodnie z art. 129 § 2 kpa odwołanie wnosi się
do właściwego organu odwoławczego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Decyzja Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego została przez stronę odebrana w dniu [...] r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru. Termin do wniesienia odwołania upłynął więc w dniu [...] r. Natomiast odwołanie zostało nadane w dniu [...] r., a zatem po upływie terminu do wniesienia odwołania.
E. B. został pouczony w decyzji o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Nie złożył jednocześnie umotywowanego ważnymi powodami wniosku
o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Z tych względów odwołanie nie mogło być rozpatrzone i należało pozostawić je bez rozpoznania.
Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
złożył E. B. zarzucając, że odwołanie wniósł z zachowaniem ustawowego terminu, co znajduje potwierdzenie w piśmie [...] Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że odwołanie zostało złożone w dniu
[...] r., a więc z zachowaniem terminu, co nie zostało przez Kolegium dostrzeżone. Stanowisko skarżącego jest zatem zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej sprawowanej pod względem zgodności z prawem.
Sądowa kontrola zaskarżonego postanowienia dokonana według kryterium zgodności z prawem dała podstawę do stwierdzenia, że skarga zasługuje
na uwzględnienie.
W myśl art. 129 § 1 i 2 kpa odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Odwołanie wnosi się
w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie – od dnia jej ogłoszenia ustnie.
Decyzja Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego została przez E. B. odebrana w dniu [...] r. Odwołanie zaś zostało złożone w dniu [...] r., a zatem z zachowaniem ustawowego terminu.
W związku z tym nieuzasadnione było stwierdzenie przez organ odwoławczy uchybienia terminu i pozostawienie odwołania bez rozpoznania.
Dlatego Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło