II SA/Sz 8/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej Gminy R. - radcy prawnego J. C. – G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 8/09, w sprawie ze skargi Gminy R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, poprzez zasądzenie dodatkowo zwrotu kosztów postępowania na rzecz Gminy R. w kwocie [...] zł p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że: zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w na rzecz Gminy R. dodatkowo kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew w pkt I. uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt II. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w pkt III. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Gminy kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] r. pełnomocnik Gminy – radca prawny J. C. – G. złożyła wniosek o uzupełnienie ww. wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania, domagając się zmiany orzeczenia poprzez zwrot od Samorządowego Kolegium Odwoławczego całości kosztów sądowych. Pełnomocnik wskazała, że strona skarżąca tytułem wpisu od skargi w dniu [...] r. uiściła kwotę [...] zł, uzupełnioną następnie, na podstawie zarządzenia Sądu z dnia [...] r. o kwotę [...] zł. W sumie Gmina poniosła [...] zł tytułem kosztów postępowania sądowego, tymczasem Sąd wyrokiem z dnia [...] r. zasądził zwrot kosztów w kwocie [...] zł. W tym stanie rzeczy wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, którą to kwotę Gmina uiściła w dniu [...] r. Następnie zarządzeniem z dnia [...] r. uchylone zostało zarządzenie z dnia [...] r., a wpis od skargi jako wpis stosunkowy, na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.), ustalony został w wysokości [...] zł. Jednocześnie Sąd zobowiązał Gminę do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...] zł. Strona skarżąca brakującą kwotę uiściła w dniu [...] r. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżącej Gminie należy się dodatkowo zwrot kosztów postępowania na zasadzie art. 200 P.p.s.a., obejmujących poniesiony wpis sądowy w kwocie [...] zł. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.