II SA/Sz 800/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie wnoszącej sprzeciw Spółka A. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. Pismem z dnia [...] r. "O" Spółka z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Wojewody Z. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość W kolejnym piśmie procesowym z dnia 6 sierpnia 2018 r. strona wnosząca sprzeciw oświadczyła, że cofa sprzeciw z dnia 10 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), wnoszący sprzeciw może go cofnąć. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia sprzeciwu i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe umorzyć. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.