II SA/Sz 806/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-11-29
Skład orzekający: Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny, który nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, pomimo dwukrotnego wezwania, może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika, ponieważ pomimo dwukrotnego wezwania nie przedstawił on właściwego pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu uczestnika postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik jest obowiązany dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej.Stan faktyczny
Radca prawny W. G. zgłosił się jako pełnomocnik uczestnika postępowania M. B. i wniósł o oddalenie skargi. Sąd dwukrotnie wezwał go do uzupełnienia braku formalnego pełnomocnictwa, żądając przedstawienia dokumentu umocowującego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. Pełnomocnik przedstawił pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądem rejonowym w innych sprawach, ale nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa procesowego do sądu administracyjnego. Wobec niewykonania zobowiązania, sąd odmówił dopuszczenia go do udziału w sprawie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia radcy prawnego W. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika uczestnika postępowania M. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego postanawia: odmówić dopuszczenia radcy prawnego W. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika uczestnika postępowania M. B.
Pismem z dnia [...] r. radca prawny W. G. zgłosił się jako pełnomocnik uczestnika M. B. i jednocześnie wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniem z dnia [...] . radca prawny W. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego pełnomocnictwa przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika M. B.
W odpowiedzi na wezwanie ( doręczone [...] .) radca prawny W. G. nadesłał faxem pełnomocnictwo udzielone w dniu[...] . przez A. B. i M. B. do reprezentowania ich przed Sądem Rejonowym w sprawie o ochronę naruszonego posiadania jak też podziału własności przeciwko W. K. oraz W. G.
Zarządzeniem z dnia [...]r. radca prawny W. G. ponownie został zobowiązany do nadesłania właściwego pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez uczestnika M. B. tj. do reprezentowania Go przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Powyższe wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu w dniu [...] r., który w zakreślonym w zarządzeniu terminie nie wykonał zobowiązania i nie nadesłał pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz.U. z 2012r. , poz. 270), dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Przepisy te wyraźnie stanowią, że obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy przy podejmowaniu przez niego pierwszej czynności procesowej w sprawie.
Tymczasem w niniejszej sprawie radca prawny W. G., pomimo dwukrotnego wezwania nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu uczestnika M. B. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 34 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło